Kutno zapłaci za zgubienie pendrive z danymi pracowników
Zgubiony pendrive z danymi setek pracowników MOPS i MOSiR ujawnia poważne zaniedbania w ochronie danych osobowych. Jak doszło do tego incydentu i jakie są jego konsekwencje?
Dział
Zgubiony pendrive z danymi setek pracowników MOPS i MOSiR ujawnia poważne zaniedbania w ochronie danych osobowych. Jak doszło do tego incydentu i jakie są jego konsekwencje?
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, Mirosław Wróblewski, odpowiedział na pismo Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczące zagrożeń związanych z jawnością ksiąg wieczystych. Wskazał na potrzebę zmian w dostępie do danych, które mają zwiększyć ochronę danych osobowych. Przedstawił także konkretne sugestie dotyczące obowiązku uwierzytelniania użytkowników oraz ograniczeń w zakresie przechowywania danych osobowych w systemach.
Polska, jako uczestnik Prokuratury Europejskiej, zobowiązała Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych do nadzorowania krajowego przepływu danych. Współpraca w ramach Komitetu Skoordynowanego Nadzoru zapewnia bezpieczeństwo danych przy sprawach naruszających interesy finansowe Unii. UODO ma zapewnić, że dane będą przetwarzane zgodnie z przepisami, dbając o prywatność obywateli w ramach tej struktury.
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych ponownie wystąpił do Ministra Cyfryzacji z prośbą o zmiany w ustawie dotyczącej usług zaufania i identyfikacji elektronicznej. Główny postulat to usunięcie wymogu ujawniania numeru PESEL w certyfikatach kwalifikowanego podpisu elektronicznego.
W ostatnim czasie doszło do znaczącego incydentu związanego z naruszeniem ochrony danych osobowych, za które Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO), Mirosław Wróblewski, nałożył na Prokuraturę Krajową karę pieniężną w wysokości 85 tys. zł.
W ostatnim czasie Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) nałożył karę w wysokości prawie 1,5 miliona złotych na spółkę medyczną American Heart of Poland SA. Przyczyną była niewystarczająca ochrona danych osobowych, co doprowadziło do poważnego wycieku danych po ataku hakerskim. Sprawa ta podkreśla istotność odpowiednich zabezpieczeń w przetwarzaniu danych wrażliwych.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie dostępu policji i prokuratury do danych telekomunikacyjnych wywołał falę dyskusji. Dowiedz się, jakie są konsekwencje tego orzeczenia i co to oznacza dla ochrony Twojej prywatności.
Polskie prawo dotyczące danych biometrycznych wymaga zmian, aby uwzględnić stanowisko TSUE wyrażone w wyroku dotyczącym odcisków palców i wizerunku twarzy w dowodach osobistych.
Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) wzywa do zmiany przepisów prawa telekomunikacyjnego, aby lepiej chronić prywatność obywateli w kontekście dostępu do danych identyfikacyjnych osób naruszających prawa autorskie. Apel ten jest odpowiedzią na niedawny wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).
Ochrona prywatności sędziów to temat, który w ostatnich latach wzbudzał wiele kontrowersji i dyskusji w Polsce. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) niedawno zajął nowe stanowisko w tej sprawie, co może mieć istotny wpływ na sposób, w jaki dane osobowe sędziów są przetwarzane i chronione. Zmiana ta jest odpowiedzią na rosnące obawy dotyczące prywatności sędziów oraz potrzebę zapewnienia im odpowiedniego poziomu ochrony danych osobowych.
Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 21 marca 2024 r., nakazuje Polsce dostosowanie krajowych przepisów dotyczących przetwarzania danych biometrycznych w centralnym rejestrze dowodów osobistych. Wyrok ten, który unieważnił unijne rozporządzenie 2019/1157 z powodu błędów proceduralnych, nakłada na państwa członkowskie obowiązek zmiany przepisów do 1 stycznia 2027 r.
rnrnWyrok TSUE z stycznia 2024 roku zmusza do przemyślenia przepisów regulujących działanie Krajowego Systemu Informacyjnego Policji. Czy polskie prawo zostanie dostosowane do wytycznych europejskich? Prezes UODO Mirosław Wróblewski wskazuje na konieczność zmian.rnrn
Prezes UODO powołał Społeczny Zespół Ekspertów, który ma wspierać urząd w kontekście doradztwa i rekomendacji w zakresie ochrony danych osobowych.
Prezes UODO nałożył karę na Komitet Inicjatywy Ustawodawczej „Stop LGBT” za naruszenie przepisów RODO w trakcie zbierania podpisów. Listy z danymi osobowymi były przechowywane bez odpowiedniego zabezpieczenia w kościele, co naraziło na niekontrolowany dostęp do wrażliwych informacji.
Pracownik firmy gastronomicznej Res-Gastro M. Gaweł Sp. k. z Kolbuszowej zgubił pendrive’a zawierającego dane osobowe, co doprowadziło do poważnych konsekwencji prawnych i finansowych dla firmy. Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) ustalił, że sposób przetwarzania danych osobowych w tej firmie był niezgodny z przepisami RODO, wskazując na niepoprawnie przeprowadzoną analizę ryzyka. Zaniedbania te skutkowały brakiem odpowiednich środków organizacyjnych i technicznych, które mogłyby zapewnić bezpieczeństwo przetwarzanych danych.
Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, nałożył karę administracyjną w wysokości 1 440 000 zł na Santander Bank Polska S.A. za niezgłoszenie naruszenia ochrony danych. Analogiczna sytuacja dotknęła Toyota Bank Polska S.A., który również został ukarany za niezgłoszenie naruszenia danych osobowych.
Wybrane informacje i praktyczne materiały o bezpieczeństwie firmy, zgodności i standardach. Zapis wymaga potwierdzenia adresu.
Używamy plików cookie i podobnych technologii. Niezbędne zapewniają działanie serwisu i zapamiętują Twoje wybory. Za Twoją zgodą będziemy też mierzyć oglądalność w Google Analytics oraz wyświetlać treści osadzone z serwisów zewnętrznych, takich jak YouTube, LinkedIn czy Issuu. Możesz zaakceptować wszystkie cele, odrzucić opcjonalne albo wybrać je pojedynczo. Zgodę możesz w każdej chwili zmienić lub wycofać, korzystając z odnośnika „Ustawienia cookies” w stopce strony. Szczegóły znajdziesz w Polityce prywatności.
Polityka prywatności